Ювенальная юстиция | Обсуждения

Тема: Ювенальная юстиция  (Прочитано 938 раз)

Елена Михеева	Ответ 9069 : 14 мая 2009 в 14:01 » Дорогие друзья! В нашей стране планируется создать специальную службу, называемую Ювенальной юстицией, куда несовершеннолетний может пожаловаться на своих родителей или других взрослых, где уполномоченный по делам несоверешеннолетних будет принимать меры (штрафы, огласка, лишение родительских прав и др.). Это действие даже анонимно. Уже в 20 регионах России эта служба экспериментально создана в школах. В Америке и Европе давно уже существует подобная служба. Не будет ли это настоящим террором для родителей? Давайте обсудим эту тему.
Саша Гораполлон Синчук	Ответ 9070 : 14 мая 2009 в 14:05 » лравильно. а то родители всякие бывают
Наталья Нечепоренко	Ответ 9071 : 14 мая 2009 в 14:07 » Дети тоже всякие бывают. Я против введения этой пародии на юстицию в нашей стране. Лучше бы хорошо работали уже давно созданные службы, чья обязанность - блюсти права детей.
Николай Григорьев	Ответ 9072 : 14 мая 2009 в 14:12 » Иным родителям хоть детей запрещай рожать.
Валя Гранкина	Ответ 9073 : 14 мая 2009 в 14:18 » Палка о двух концах. Бывают и дети невесть какие, бывают и родители только номинально названые "родителями".В семьях, в которых родители занимаются чадами, террора быть не может. Так как сеешь и жнешь то, что влаживаешь. А вот неблагополучные семьи.... думаю именно для таких нужны эти институции.... Или при ближайшем рассмотрении усиление работ существующих.
Mary Xxx	Ответ 9074 : 14 мая 2009 в 14:30 » Доносить на собственных родителей - какую гнусь ещё придумают американцы? Разве опыт 1937 года нас ничему не научил?
Елизавета Евдокимова	Ответ 9075 : 14 мая 2009 в 14:44 » Мне не нравится эта идея - она противоправославная явно, т.к. традиционно дети должны уважать и ценить своих родителей, не взирая ни на что - вспомним историю про Хама...
Наталья добрая_девочка Храмова	Ответ 9076 : 14 мая 2009 в 14:48 » Я согласна с Mary Xxx, нашей стране еще доносчиков не хватает. Итак уже почти на западный манер живем: люди не женятся-живут гражданским браком, детей не рожаем-мы ведь все сплошные карьеристы, отмечаем все праздники, кроме православных, молодежь даже дат ВОВ не знает...а тут еще эта юстиция. Кого мы воспитаем??? Это в Америки приветствуют доносы (например в макдональдсе таким образом поднимаются по карьерной лестнице), у нас своя страна и для всех наших народов этодикость будет. Вы представьте что начнется: ребенок получил 2 в школе, мать, которая допустим его одна воспитывает и работает как папа карло и вечно вся на нервах, дала ему оплевуху, ребенок не долго думая набирает номер телефона-и мать по судам затаскают. Я больше, чем уверенна, что из наших детей пытаются сделать роботов, окторые будут подчиняться кому то. Это незаметно ведь все, все эти внедрения, манипуляции...Я однозначно против, лучше пусть комендантский час введут нормально, а не на бумаге, чтобы детей меньше страдало.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9077 : 14 мая 2009 в 15:17 » Я за. Дети всегда одинаковые и несносных просто нет. А вот родители...раньше детей пороли, а насилия над детьми не было. Не странно? Насилия не было потому, что вера у людей была и к детям. как к обузе (напоминанию о неудачном браке, помехе и т.д.) никто не относился. Даже порка была не вымещением зла, а наказанием за конкретный проступок (часто это было крайней мерой наказания) и не до умопомрачения. Сразу скажу, что я против физических мер и своих детей никогда не наказывала физически.Что мы видим сейчас? То один, то другой ребенок попадает в больницу с травмами, о детей тушат окурки собственные родители. А вам не приходилось наблюдать, как мамочка одной рукой тащит ребенка, в другой мобильник и она занята важным разговором. дите требует внимания. мамочка на него орет, потом оплеуха....Зачем рожала, милая?
Елизавета Евдокимова	Ответ 9078 : 14 мая 2009 в 15:24 » Сейчас, по-моему, слишком много требований к родителям - что они должны детям, и совершенно нет требований к детям - что они должны родителям. Через всю Библию проходит мысль об уважении к родителям и почтении к ним - и где это сегодня?
Людмила Лепёшкина	Ответ 9079 : 14 мая 2009 в 15:28 » Елизавета! А они родителям что-то должны? Мне мои не должны. Уважать и почитать родителей, которые зло на детях срывают не считаю правильным. К детям можно предъявлять требования лишь тогда, когда ты, как родитель безупречен.
Галина Смирнова	Ответ 9080 : 14 мая 2009 в 15:37 » Людмила. всяких родителей почитать надо. Вы заповедь помните? Дети именно должны родителям, даже не идеальным, отдавать дань любви и уважения. Кто может сказать о себе, что он идеальный родитель? И что, не требовать ничего от детей? Им же будет хуже. Ну, ребёнок может увещевать оступившегося родителя (с любовью и кротостью).Что плохо в этом законе, так это то, что он разрушает любовь и доверие внутри семей. Я понимаю причины, вызвавшие появление таких вот актов - это падение нравов, забвение заповедей из-за повального безбожия. Но ничего они не исправят, а только навредят.
Наталья добрая_девочка Храмова	Ответ 9081 : 14 мая 2009 в 15:45 » Людмила, и раньше были родители, которые издевались над детьми. Просто раньше был запрет на освещение в СМИ данного вопроса, а сейчас свобода слова (так называемая).Сейчас складывается ощущение, что специально разрушают институт семьи. Донос-еще один способ разрушения, причем будет подорвана семья изнутри-в самом незащищенном месте.
Елизавета Евдокимова	Ответ 9082 : 14 мая 2009 в 15:49 » Мама моя родная! Где ж вы видели безупречных родителей? Безупречен только Христос, а он детей не имел!
Елизавета Евдокимова	Ответ 9083 : 14 мая 2009 в 15:51 » Вот, Галина - золотые слова! Пусть не любви, если ее нет, то и нет, но уважение должно быть в любом случае!
Елена ***eine kleine Taube*** Корнелиуссен	Ответ 9084 : 14 мая 2009 в 15:51 » stat'ja v temu: http://radonezh.ru/analytic/articles/?ID=3020
Алена Трофимова	Ответ 9085 : 14 мая 2009 в 15:54 » Тем более что те самые дети, которых данный закон собирается защищать, как раз доносить не будут. Они настолько запуганы и внутренне уже не способны ни на какой отпор, что это все "мимо".А как учитель приблизительно представляю тип детей, которые на это способны...:-/ Не думаю, что стоит им потакать...
Наталья Вихарева	Ответ 9086 : 14 мая 2009 в 15:58 » Эй, все те, кто высказывается против ювенальной юстиции, вы хоть телик иногда смотрите??? Сколько за последнее время было сюжетом о жестоком обращении с детьми, о котором никто из окружающих и не подозревал, пока не случалось какое-нибудь несчастье. Вы все судите с позиции адекватных, высокоморальных людей, у которых, вероятно, серьезных проблем с родителями не было. Но посмотрите, что происходит вокруг вас.Например, в доме, где я живу в 3 квартирах (из 30) над детьми просто издеваются. И формально к этим семьям не предаться: родители не пьют, не ширяются, работают, вроде, неплохо зарабатывают, жилищные условия нормальные... Но при этом в их отношении к собственным детям присутствует столько ненависти, что никакой "любви и доверия внутри" этих семей не существует в принципе. Я считаю, что таких родителей было неплохо поставить на место.И сомневаюсь, что подобные службы когда-нибудь возьмутся за семьи, где мама отругала ребенка за двойку или не дала 30 рублей на мороженое - все-таки по судам таскать это дело накладное.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9087 : 14 мая 2009 в 16:02 » Галина! Какую любовь он разрушает? Он запрещает родителям издеваться над детьми.Заповеди я помню, но уважать нужно родителей. а не родивших кого-то зверьков. Родитель - это тот, кто дал тебе любовь, заботу. А когда сковородкой по голове бьют, шнуром электрическим. на раскаленный утюг сажают и окурки о тело тушат вы это уважать предлагаете? Простите, но не могу я это уважать. Или мамочку, которая "вечно измотана на работе так. что ей не до ребенка"? Тоже уважать? Ну второй, конечно в старости ребенок тарелку супа нальет, но вот душевной близости не будет. А первых нужно в тюрьму сажать. а не уважать.(Алена! Представьте, что психологи в школе выявляют таких детей, но "руки связаны")
Алена Трофимова	Ответ 9088 : 14 мая 2009 в 16:11 » Почему связаны?Вот у нас лишили род. прав одну мамашу...Отдали девочку под опеку.Хотя ее дочь без ума была от нее и через неделю хотела "к маме". Не представляю, что эта девочка стала бы звонить в какую-то службу с жалобами...
Людмила Лепёшкина	Ответ 9089 : 14 мая 2009 в 16:35 » Алена! Одну лишили? А сколько не лишают? Вы не представляете. а я с такими детьми разговаривала. В шоке просто была. Просто не представляла до этого, что так можно относится к своим детям.
Алена Трофимова	Ответ 9090 : 14 мая 2009 в 16:40 » И они будут обращаться в соответствующие организации?Я вот сомневаюсь...
Наталия ВАРЛАПКА Гусева	Ответ 9091 : 14 мая 2009 в 16:45 » А вот в нашем детском доме ситуация абсолютно обратная. Наши дети своих мам любят, они за них молятся. И хотя мама ждет выпуска сына из д дома только с целью подписания им документов о продаже квартиры, и преподаватели всеми силами пытаются помешать этому, дети ВСЕГДА на стороне мамы.
Елена Михеева	Ответ 9092 : 14 мая 2009 в 16:46 » А на мой взгляд это действительно страшно и вызывает беспокойство . А главное, по исследованиям везде, где применяется эта методика, нет положительных моментов. Искореняется институт семьи с целом. Например, в Таганроге одна учительница наказала ученика за безобразное поведение, не взяв его на экскурсию. Он подаловался ювенальному наблюдателю школы, тот подал иск в суд за оскорбление ребенка, просили взыскать штраф 70тыс руб. Суд милостиво срезал требования до 30тыс. Ужасно? А ведь только эксперимент идет...Пройдите по ссылке, это беседа с детским практикующим психологом http://media.tv-soyuz.ru/index.php?option=com_conten...
Алена Трофимова	Ответ 9093 : 14 мая 2009 в 16:46 » #23Вот и я о том же.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9094 : 14 мая 2009 в 16:50 » Алена! а они обращаются, на телефоны доверия звонят.Наталия! А дети любят любых родителей, но издевательства-то зачем им терпеть?
Людмила Лепёшкина	Ответ 9095 : 14 мая 2009 в 16:52 » Ну с тем, что хорошо бы вернуться к нравственным устоям православной веры я не спорю. А мы вернемся?
Евгений potap Потапов	Ответ 9096 : 14 мая 2009 в 20:24 » #24 насчет иска в суд это уж Вы погорячились, полномочий таких нет, и куда (в пользу кого) взыскана сумма и почему называется штраф?А так я котегорически против ювеналки, ибо вмешательство государства в такие дела неоправдано, "нарушения" ювенальные это оценочные понятия и их нельзя ограничить или установить нормативно (законодательно)... а кто будет оценивать "специалисты" в данной области?! Такого наворочают, практику порочную наработают, а там уж не свернуть! И пойдут судьбы семей и людей ломать!
Дмитрий Zotov	Ответ 9097 : 14 мая 2009 в 22:28 » Я за "ювеналку", только в случае, если она будет не затрагивать "стук" детей на родителей, а рассматривать вопросы реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. Воспитание, работа с родителями, трудовая реабилитация н/л, чтобы он в конечно счете больше не испортился или не оказался в колонии, откуда выйдет готовый преступник.
Дмитрий Zotov	Ответ 9098 : 14 мая 2009 в 22:31 » Кстати, изначально ювеналку рассматривали как средство профилактики и борьбы с подростковой преступностью, подразумевающую судебные меры защиты и взаимодействие социальных педагогов, "детских комнат" МВД и спецотделов в судебной системе, что должны были рассматривать дела с участием обвиняемых н/л лиц с учетом развития психики, поведения, воспитания и т.п., чтобы малолетки не стали потом еще хуже, а исправлялись.А суды и так у нас загружены, какая там ювенальная юстиция! Если только как эксперимент...
Екатерина Хлебникова	Ответ 9099 : 14 мая 2009 в 23:44 » Видео на тему ювенальной юстиции «Беседа о главном» с психологом Ириной Яковлевной Медведевой. на стене группы.
Пётр ФИЛИН в армии Сидоров	Ответ 9100 : 14 мая 2009 в 23:51 » насколько я представляю малолетний подонок может из каприза стукнуть в соответствующее место, и всё!
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9101 : 14 мая 2009 в 23:56 » О ювенальной юстиции.В Германии один добропорядочный отец разрешил малолетней дочери не ходить на уроки сексуального просвещения. Дочь сама просила папу избавить ее от этих уроков: однажды в школе на таком занятии показывали видеозапись полового акта двух мужчин. Девочке противно было смотреть, но ювенальный суд вынес решение лишить отца родительских прав за воспитание в духе нетерпимости и гомофобии.Цитирую по http://24.ua/news/show/id/79704.htm
Екатерина Хлебникова	Ответ 9102 : 15 мая 2009 в 0:12 » #32 Пётр +1. И это основное, чем будет заниматься эта юстиция. Все о чем говорит И. Я. Медведева действительно имеет место быть на Западе!!! ( см. видео на стене или по ссылке #24Елена http://media.tv-soyuz.ru/index.php?option=com_conten...)Вот реальная история моих знакомых, живущих сейчас в Германии: дите 13 лет, переходный возраст + не хочу учиться = не буду делать дом. задания, хочу играть в комп. игры. Мама с папой, как могли с ним боролись - доверительные беседы от мягкой до жесткой формы, запреты на компьютер и развлечения... Но у них в школе есть спец. товарисч, который каждое утро спрашивает у деток: " а как у тебя дела дома? тебя не обижают родители? твои права соблюдают?.." Ну вот это дите и не сдержало обиду на родителей за запрет на развлечения и сказало этому спец. товарисЧу, что да обижают... его прямо из школы направили в спец. пансион, домой просто позвонили, сказали. что он не придет ночевать и до рассмотрения дела будет находиться в этом заведении, родителям с ним видется просто запретили (!!!) до суда... Слава Богу все обошлось, за них все кто могли молились...
Дмитрий Zotov	Ответ 9103 : 15 мая 2009 в 0:56 » Вообще, кого интересует ситуация с ювенальной юстицией в России, ее концепция - зайдите в библиотеку или посмотрите в системе "Консультант Плюс", задав в поиск "ювенальная юстиция" И там же в комментариях законодательства
Юлия Антошина	Ответ 9104 : 15 мая 2009 в 1:17 » Тема же такая уже была, её удалили разве?
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9105 : 15 мая 2009 в 1:17 » Группу взламывали вообще-то.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9106 : 15 мая 2009 в 1:22 » Ювенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей. Подборка статейhttp://www.rusk.ru/tema.php?idaid=84
Юлия Антошина	Ответ 9107 : 15 мая 2009 в 2:23 » Да, Василий, я знаю, что взломали, но не знаю же я, какие именно темы удалили. Написала, мало ли старая тема осталась.Я думаю, нам это не нужно и даже противопаказано. Это будет лишь новый повод "честно грабить" граждан органами опеки. Наши органы опеки не справляются с урегулированием сущ-их правовых норм и с ними нужно разбираться. Избиваемых, голодных и беспризорных детей меньше не станет хотя бы потому, что их попросту некуда девать. В других странах государство способно предоставить нормальные условия для каких детей, наше - нет.Также подорвется авторитет родителей и учителей. Я лично не хочу услышать от своего ребенка фразу "мама, ты не имеешь права шлепнуть меня, я за это в суд подам". Как ребенок может уважать родителей, зная, что они в его власти и чуть что он может на них настучать?
Mary Xxx	Ответ 9108 : 15 мая 2009 в 16:15 » Не получится ли так, что действительныо любящих и мудрых родителей изолируют от детей, а те, которых близко нельзя подпускать к детям, выйдут сухими из воды?В тоталитарном 1937 году было такое, когда дети-пионеры сдавали своих родителей НКВДшникам. А в наше время ювенальная юстиция - не шаг ли к новому тоталитарному режиму, котогрый наверняка будет гораздо масштабнее и бесчеловечнее прежнего?
Mary Xxx	Ответ 9109 : 15 мая 2009 в 16:24 » А почему тот отец не подал встречный иск " О растлении малолетних"? Или в Европе нет такой статьи?
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9110 : 15 мая 2009 в 16:26 » Чего Вы хотите?Европа разлагается. Там грязь, сифилис, ВИЧ, гомосятина, педофилия.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9111 : 15 мая 2009 в 16:32 » "В тоталитарном 1937 году было такое, когда дети-пионеры сдавали своих родителей НКВДшникам." - не читали бы вы пропаганду и меньше было бы страхов....
Людмила Лепёшкина	Ответ 9112 : 15 мая 2009 в 16:33 » Василий! Но там есть уважение к человеку со стороны государства, нет дискриминации...в отличие от нас.
Mary Xxx	Ответ 9113 : 15 мая 2009 в 16:37 » Людмила, когда я была школьницей, нам ставили в пример поступок П. Морозова и тех пионеров, которые последовали его примеру...
Дарья *skinny heifer* Телятникова	Ответ 9114 : 15 мая 2009 в 16:41 » правда, двоякий момент. думаю нормальным родителям это не грозит:) они никогда не столкнуться с этим. а ненормальным... может и надо? а то кто у нас сейчас защищает детей от побоев и насилия?.. Милиция?..
Людмила Лепёшкина	Ответ 9115 : 15 мая 2009 в 16:48 » А больше ни каких пионеров не ставили? мне Леня Голиков больше запомнился.Дарья! Мне тоже кажется. что нормальным родителям нечего этого закона бояться. а вот для тех, кто окурки тушит о детей, да злобу ремнем и ногами вмещает это очень даже хорошо. будут знать, что ребенок не вещь. а человек и у него есть права.
Сергей }{0TT@БЬ)Ч Приходько	Ответ 9116 : 15 мая 2009 в 16:49 » А мне запомнился Мальчиш-Кибальчиш :))))
Наталья Вихарева	Ответ 9117 : 15 мая 2009 в 22:08 » #42: Да-да-да, Василий! а еще.... там люди с песьими головами!!!! :))))
Юлия Антошина	Ответ 9118 : 15 мая 2009 в 22:19 » В прошлой теме уже приводила пример того, как моя мама преезжала из малогабаритной двушки (по метражу как однушка сейчас) в нормальную квартиру. В опеке ей не давали согласие на переезд, т.к. мало ли она делает это в корыстных целях и не будет нас с братом прописывать. Она приносила тонны справок, рекомендаций - глухо, пока денюжку им не принесли - в тот же день все с улыбочкой оформили. При том у её не было никаких поводов для отказа - не судимостей, не прецедентов жестокого обращения с детьми, ни-че-го. Это к тому, "что нормальных граждан это не коснется"
Валерий Синильщиков	Ответ 9119 : 15 мая 2009 в 22:22 » Повторю мысль, которую высказал в прошлой теме.Лучший способ борьбы с ювенальной юстицией - возглавить ее. Требовать, чтобы законы составлялись с учетом национальной специфики. Привлечь в все традиционные конфесии (здесь и мусульмане и даже иудеи нас поддержат). И пусть ювенальная юстиция бдит, чтобы детей не продавали в секс-рабство не растлевали, чтобы дети "Свидетелей" не умирали от запрета на переливание крови. Много хорошего можно сделатьА общечеловеков, которые сейчас об этом пекутся - на пушечный выстрел к детям не подпускать.А Медведев сможет с чистой совестью отрапортавать в Европе, что у нас с ЮЮ все окей.
Екатерина Хлебникова	Ответ 9120 : 16 мая 2009 в 0:05 » "нормальным родителям нечего этого закона бояться."- неужели вы так наивны?! видимо вы с жизнью на западе (в частности в европе) знакомы лишь по новостям СМИ. Если есть знакомые, живущие в Европе, спросите у них, вам расскажут об этой "цивилизованой" жизни, терпимости ко всякой мерзости... И за шлепок ребенку действительно в Европре лишают родительских прав.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9121 : 16 мая 2009 в 0:49 » Екатерина! так это прекрасно, что там это уже откатали. Мы можем учиться на их опыте и точно знать что не нужно, а что нужно. (Я за шлепок руки бы руьила...хи-хи. Чистая правда)))
Лариса Латунина	Ответ 9122 : 16 мая 2009 в 1:23 » А от нас что зависит?что мы можем сделать?Ещё 3 года назад ко мне в школе подошла девочка-девятиклассница с вопросом: Могу ли я подать в суд на своих родителей?Эта идея у неё возникла на уроке права.Сходили к ней домой,посмотрели обстановку.Квартира в новом доме,у девочки отдельная комната,компьютер,телевизор,чтоб все так жили!Правда стены скелетами изрисованы и смерть с косой во всю стену.Ну девочка с художественным уклоном. На кухне в углу под иконкой мама сидит бледная,на грани нервного срыва.А претензии у девочки к родителям такие: Она считает,что родители должны тратить на её содержание 1/3 часть семейного бюджета,а они тратят меньше,нарушают её права. Т.е. зарплата папы и мамы складывается,делится на 3 части и девочка имеет право распоряжаться своей 1\3 по своему усмотрению. Справедливо,не придерёшься! "Я же равноправный член семьи,раз уж они меня родили,то не должны экономить на моём содержании"Ну девчёнку мы отговорили,сказали,что в России никаких прав нету,кто сильный,тот и прав,а не нравится - зарабатывай себе деньги на билет и уезжай на Запад.А что было делать?Но факт в том,что уже появляются дети с таким мировоззрением,она же не единственная,они будут очень рады ювенальной юстиции,их уже не обманешь и не отшутишься..
Людмила Лепёшкина	Ответ 9123 : 16 мая 2009 в 1:25 » Лариса! как-то маме не сочувствуется. Не просто так скелеты появляются и вопрос не просто так ставится - любви девочке не дала мама. Часто за такой бравадой боль одиночества и родительской холодности. (Кстати в Европе также девочке отказали бы в иске)))
Наталья Нечепоренко	Ответ 9124 : 16 мая 2009 в 1:59 » Людмила, кроме родителей существует ещё и окружающий мир, а подросткам часто свойственно иметь в авторитетах друзей, а не родителей!А одинокой маме вы предлагаете с голоду умирать, но на работу не ходить? Кстати, откуда у вас такая информация о Европе и Америке, что там уважают права всех граждан? Как известно, там хорошо, где нас нет. (с)А бардак у нас во всём, так же и с ювеналкой будет.
Екатерина Хлебникова	Ответ 9125 : 16 мая 2009 в 5:26 » Людмила, насчет "в Европе также девочке отказали бы в иске" - сначала бы ее ИЗОЛИРОВАЛИ ОТ РОДИТЕЛЕЙ (как я уже описывала в #34) а потом уже, как повезет. Сомневаюсь, что вы будете такого же мнения о Юв. юст., окажитесь вы на месте этих родителей :Фильм "Стена. Ювенальная юстиция"1 часть - http://rutube.ru/tracks/1613096.html?v=1f99ff3275e7a...2 часть - http://rutube.ru/tracks/1613370.html?v=24d2b987bc36a...3 часть - http://rutube.ru/tracks/1614649.html?confirm=10d9808...Только посмотрите полностью, до конца, тогда и продолжим.
Юлия Антошина	Ответ 9126 : 16 мая 2009 в 9:41 » "Лариса! как-то маме не сочувствуется. Не просто так скелеты появляются и вопрос не просто так ставится - любви девочке не дала мама. Часто за такой бравадой боль одиночества и родительской холодности. (Кстати в Европе также девочке отказали бы в иске)" Во-первых, не отказали бы, а точно провели расследование, разъяснительную беседу, вполне возможно забрали бы ребенка для выяснения обстоятельств. Лично я считаю, что такие вещи очень здорово подрывают авторитет родителей, ребенок наябдничал и торжествует, как маму и папу отчитывают.Во-вторых, не знаю, как вы можете судить о том, что проиходит в этой семье по 3 строчкам. Дети разные бывают, если у вас они спокойные и ведут себя примерно - вам крупно повезло. А не думаете, что дети большинство своих поступков делают из любопытства? Просто потому, что интересно? В школе рассказали про то, что можно родителей засудить, а они не разрешили ещё 2 стены скелетами разукрасить вот она на почве свежей обиды и решила так выступить. Конечно, нормальный ребенок из нормальной семьи, забери его оттуда, быстро начнет жалеть и проситься к маме и папе, но будет уже поздно, начнется разбирательство "во благо ребенка"."Квартира в новом доме,у девочки отдельная комната,компьютер,телевизор,чтоб все так жили!" Интересно, а если бы пришли к нам, например? Квартира малогабаритная, в сталинском доме под снос. Теперь его надо отобрать? В Европе они руководствуются тем, что могут найти усыновителей тут же.А законы, запрещающие секс-рабство, домашнее насилие, побои уже есть. Не так хорошо работают? Тогда наверное надо с ними что-то делать, а не новые писать.
Юлия Антошина	Ответ 9127 : 16 мая 2009 в 9:48 » И вообще, давайте не будем сравнивать нас и Европу. В этом вопросе нет почти никакой почвы для сравнения. У них есть средства для таких программ раз, усыновители два, соцзащита три. В Европе девочка одна сидит на улице и плачет(соцэксперимент, её снимает скрытая камера). Так что выяснилось? НИ ОДИН мужчина не подошел потому, что боялся, что его могут посадить за растление. Как вам?
Галина Алешина	Ответ 9128 : 16 мая 2009 в 9:55 » Парадокс ,получаетя ,дети родителей пьющих и незаботящихся о детях элементарно ,сильно привязаны к родителям,горюют ,если их забирают в детдом,готовы сами ухаживать за пьяницей матерью ,а вот дети из благополучных семей к родителям часто никаких чувст не появляют ,только материальные претензии.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9129 : 16 мая 2009 в 10:02 » Юлия! Ну какой-то плохой пример. А если девочке помощь нужна так к ней никто и не подойдет?Галина! Нет парадокса. Во-первых дети из пьющих семей относятся к свом родителям с жалостью, как к неполноценным. Только вот не гордятся они своими родителями, стыдятся их. Второе. Что такое благополучная семья? Много непьющих семей с хорошим достатком нельзя назвать благополучными с точки зрения психологического климата. Все зависит от ценностей в данной семье. Если на первом плане были материальные ценности, то и получают родители то, что взрастили. Дети - они как лакмусовая бумага проявляют все.
Юлия Антошина	Ответ 9130 : 16 мая 2009 в 10:25 » Такой пример, какой есть. Его и сделали для того, чтобы показать, что девочке нужна помощь, а мужчина не подойдет, потому что его могут принять за совратителя. Дело как раз и в том, что КАЖДЫЙ человек начинает восприниматься как потенциальная угроза. Вместо того, чтобы прийти на помощь, человек задумывается, а не примут ли меня за того-то или того-то.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9131 : 16 мая 2009 в 10:28 » Юлия! Конечно там до абсурда доведено, но ведь рациональное зерно есть.
Юлия Антошина	Ответ 9132 : 16 мая 2009 в 10:35 » До и проблема в том, что на реальные меры у нас как обычно денег нет, а на абсурде можно навариться.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9133 : 16 мая 2009 в 11:15 » Юлия! ну так можно о любом начинании сказать. Что же теперь ничего не делать? Вон как в штыки закон о комендантском часе был воспринят, а он был нужен.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9134 : 16 мая 2009 в 17:09 » 2 Людмила Лепёшкина***Василий! Но там есть уважение к человеку со стороны государства, нет дискриминации...в отличие от нас.***О чём Вы говорите?!! Наивный Вы человек! В западном мире никакого уважения со стороны государства. Дискриминации - полно.Начнём с того что до недавнего времени на территории Европы мусора (по другому этих людей я назвать не могу) из американской политической полиции (эта тоталитарная организация более известная под названием "ЦРУ" ) могли схватить любого непонравившегося им человека и увезти в концлагерь "Гуантаноамо", и применять там пытки.Думаю что ситуация и сейчас не изменилась.А ситуация в самой США.У меня знакомый жил пару месяцев в США. Жил он в "приличном" городском районе.Но рядом с ними находился район в котором жили только негры (афроамериканцы). Кстати, этот городской район был протестанстким. В этом районе было много "церквей", в которых негры каждый день громко пели и плясали.И в этом протестанстском районе свободно торговали наркотиками. Каждый день в этом районе происходили убийства и изнасилования. А люди с белым цветом кожи - просто боялись заходить в этот район. Даже полицейские. Вернее - полицейские с любым цветом кожи боялись заходить в этот район.А если полицейские заходили в этот район - то командами по нескольку десятков человек, и вооружались - как для проведения целой войсковой операции. В таких районах обычно стоят таблички "осторожно криминал"Слава Богу, у нас в России нет таких "нехороших" районов.Во Франции тоже есть такие районы.В Голландии тоже много таких районов (где живут одни эммигранты). В трущобах Германии и Италии - ситуация ненамного лучше.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9135 : 16 мая 2009 в 22:26 » Василий! Я не наивна. Это вы наивны, когда думаете, что в российских городах нет таких "нехорроших" районов. Таблички, к несчатью, не ставят, но криминал там цветет и люди стараются обойти такой район.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9136 : 16 мая 2009 в 22:52 » У нас участковые милиционеры не боятся в такие районы заходить.И в притоны заходить не бояться.Слава Богу, таких мерзких районов как в США и во Франции - пока нет.
Юлия Антошина	Ответ 9137 : 16 мая 2009 в 23:17 » "Юлия! ну так можно о любом начинании сказать. Что же теперь ничего не делать?" Иногда лучше ничего не делать, чем сделать плохо. О любом начинании так не скажешь, а о заведомо идиотском можно.У меня следующие вопросы:1) у нас законодательно прописано про насилие над детьми, растление, жестокое отношение - это во многих случаях не работает. Так? У нас создаются искусственные препятствия для нормальных семей, пример приводила. Так? Так какие могут быть основания полагать, что этот законопроект не будет работать по такому же принципу?2) Куда девать изъятых детей, на что содержать их? Я думаю, все знают, что детдома и так переполнены и никто брать детдомовцев не горит желанием.3) Готовы ли вы лично выплачивать из своего кармана не маленькую сумму на то, чтобы вяснить, по какой причине соседка шлепнула ребенка или он жалуется, что она его ущемляет в правах тем, что не дала конфету. ЭТО ДЕНЬГИ! Мы с вами будем кормить эту систему, вместо, например, нового оборудования для поликлиник и больниц, роддомов.
Екатерина Хлебникова	Ответ 9138 : 17 мая 2009 в 0:48 » Группа по теме Ювенал. юст. http://vkontakte.ru/club8610658свеж. ссылка : "Теперь глянем, кто продвигает у нас «ювенальную юстицию». Во-первых, конечно, это целая армия «грантоедов» – прослойка активистов-«правозащитников», живущих на подачки и гранты зарубежных фондов. Спонсорами тут являются Программа развития ООН, Канадское агентство международного развития и др. организации. В Думе главный лоббист – депутат Е. Лахова, активная поборница «секспросвета», о деятельности которой писала в том числе и наша газета в 1990-х. Из заметных фигур можно назвать ещё члена Общественной палаты РФ О. Зыкова, сторонника легализации лёгких наркотиков. Психолог Татьяна Шишова рассказала такой эпизод: «Когда в одной из телепередач обсуждали избиение учениками учительницы, которая кому-то из них поставила тройку, Зыков заявил, что учительница была сама виновата: “Что, она не могла ему поставить четвёрку? Ну, зачем она поставила плохую оценку? Могла поставить и лучше. Тогда бы её не побили”». А по поводу доносов на родителей он так высказывается: «Если дети будут на нас доносить, значит, мы этого достойны, мы их так воспитали».Вот такие люди формируют идеологию российского варианта «ювенальной юстиции».
Александр Карпов	Ответ 9139 : 17 мая 2009 в 0:58 » Пубертатный возраст - возраст неадекватности, по себе помню: обидчивость, самоутверждение, выходки всякие. До сих пор стыдно за многое из тогда... И не дай Бог мне тогда ювенальную юстицию в помощь, вот бы через пяток лет точно от стыда бы сгорел. Хороший фильм есть Гай-Германики "Все умрут, а я останусь", посмотрите, кто не видел. Правы те, кто говорил о разрушении семьи. И пользоваться сим инструментом будут не забитые детки, а активисты на своих правах помешанные, у которых гормоны из ушей прут.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9140 : 17 мая 2009 в 1:21 » Я считаю.Если мы меня отец больше бил (а отец меня бил редко) - то у меня многих проблем в жизни (с которыми я позже столкнулся) - просто не было бы.Хотя он редко меня бил - я всё равно сильно обижался, помню.Не нужна нам ЮЮ.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9141 : 17 мая 2009 в 1:31 » Статья."В столичной Службе спасения переполох. Позвонил молодой человек с жалобой на то, что он стал жертвой семейного насилия: родная мать применяет к нему пытки. Полиция немедленно выехала к потерпевшему. Двери дома стражам порядка открыла мать «пострадавшего». Когда те объяснили цель своего визита, она едва не упала. Когда же женщина смогла объяснить ситуацию, в шоке были уже сами полицейские…Оказалось, всё дело в том, что «мать-насильница» всего лишь хотела приучить неряху-сына к порядку в доме. Выяснилось, что звонок в Службу спасения он сделал после того, как мать попросила его принимать душ хотя бы раз в неделю, а также делать уборку в своей комнате. Кроме того, женщина пожелала, чтобы сын помогал ей с арендной платой за жильё (молодому человеку было уже 22 г.). По мнению сына, такие «издевательства» со стороны матери были серьёзным поводом упечь её за решётку.Этот, в общем-то, курьёзный случай с великовозрастным митрофанушкой имел место недавно в Варшаве. Однако улыбку он может вызвать лишь горькую, и притом не у тех, кто знаком с законодательством стран Европы. Окажись ему лет на пять меньше, в этой нелепой ситуации матери было бы не избежать унизительных допросов и проверок надзорных органов в сфере так называемой «ювенальной юстиции».Само это понятие – ювенальной юстиции – покуда незнакомо россиянам. На склоне XIX века она возникла в США, и тогда это было просто особое «щадящее» правосудие над неблагополучными детьми. То было время индустриализации, начала распада социальных связей, семьи, отказа от религиозных ценностей. Виновником асоциального поведения детей в соответствии с модными тогда теориями стали считать не грех, а внешнюю среду. На установление контроля над внешними условиями жизни ребёнка и перенацелилась ювенальная юстиция. То есть вместо воспитания ребёнка огромная машина стала «создавать благоприятные условия». Логичный результат такой политики – варшавский недоросль с его звонком в Службу спасения.Проблема в том, что закон о ювенальной юстиции прошёл два чтения в Госдуме и уже отчётливо «светит» нам, россиянам. К чему это может привести? Чиновник теперь сможет диктовать правила жизни обычной «среднестатистической» семье (неблагополучную он уже сегодня имеет возможность карать и миловать). Конечно, семья у нас, как и во всём мире, в кризисе, но всё-таки в сравнении с обычной семьёй на Западе ещё сохранила черты патриархальности – вот над ней и нависла опасность...."Продолжение здесь http://www.rusvera.mrezha.ru/585/2.htm
Юлия Антошина	Ответ 9142 : 17 мая 2009 в 4:35 » И ещё один вопрос назрел. У меня маленький ребенок, мальчик, о-оочень активный. С ним бывалые бабушки справиться не могут. Он везде и одновременно - бегает, прыгает, кричит! Полгода назад он получил небольшой ожог, менее 2%(после него на кухню дорога ему закрыта), схватил чашку с горячей водой, но я тут же его схватила и ничего кроме кончика пальца не пострадало. Вопрос - что бы мне предъявили, если бы данная юстиция была принята? Скольким людям мне бы пришлось доказывать, что я нормальная мать? Кстати, в таких делах очень любят опрашивать соседей. У нас дом очень старый, соседи - деды и бабки на 80%, если не больше. На нас уже кипу жалоб в милицию написали по причине того, что: у нас горит свет поздно вечером(бабке на 2 этажа выше это очень мешает), что мы, "писаем в мусорный бак" *без комментариев*, пьем на лестнице уже в течение 3 лет ( мы живем в этом доме меньше) и т.д. Так какой портрет составили бы о нас? И какие выводы бы сделали?
Людмила Лепёшкина	Ответ 9143 : 17 мая 2009 в 15:34 » Василий! Участковые там берут мзду и это знают все. Чего им бояться? Меня не били родители и я не била своих детей. Не считаю, что сила в воспитании нужна. Человеку. в отличие от животного дан язык, но по сей день мы из речи берем лишь 30% информации.Юлия! "Готовы ли вы лично выплачивать из своего кармана не маленькую сумму на то, чтобы вяснить, по какой причине соседка шлепнула ребенка или он жалуется, что она его ущемляет в правах тем, что не дала конфету. ЭТО ДЕНЬГИ!" Я готова. Возможно потому. что видела искалеченную психику детей из псевдоблагополучных семей.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9144 : 17 мая 2009 в 16:36 » ***КАК АДМИН***Людмила Лепёшкина.Осторожнее с высказываниями! Я лично знаю честных участковых ментов.А один из них, ИМХО - вообще достоин канонизации как мученик.Тот самый, который вначале был участковым, а потом стал служить в милицейском спецназе. А из милицейского спецназа пришёл в спецназ ФСБ "Альфа". И погиб в Беслане, защищая детей. Это прапорщик Олег Лоськов.За месяц до смерти он обвенчался со студенткой одного из российских ВУЗов.Будете клеветать на таких людей - я Вас забаню. Я человек с имперским мировоззрением, не люблю клеветы на таких достойных людей.ВамМОДЕРАТОРСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Людмила Лепёшкина	Ответ 9145 : 17 мая 2009 в 17:11 » Василий! Буду признательна, если познакомите. К моему сожалению общаясь с 3-мя нашими впечатления прямо противоположное. банить вы можете, но как мне кажеться я не упоминала имен и фамилий тех людей. о которых вы пишете.
Юлия Антошина	Ответ 9146 : 17 мая 2009 в 21:52 » Может Людмила не встречала хороших милиционеров, тут дело не в том, что кто-то отрицает их существование, а в том, что их мало. Я встречала как замечательных врачей, так и (как бы поаккуратнее выразиться) гадов.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9147 : 17 мая 2009 в 22:14 » Юлия Антошина.А откуда Вы знаете что хороших милиционеров мало? Вы что, в душу залезали к каждому милиционеру страны?Кстати, погибший в Беслане (я выше написал) Олег Лоськов погиб для того чтобы такие как Вы могли спать спокойно.***Я встречала как замечательных врачей, так и (как бы поаккуратнее выразиться) гадов***Вы правы! Обобщать не стоит никогда!Я вот тоже. Похожих на Вас блондинок - встречал очень умных, а бывало что встречал (как бы поаккуратнее выразиться) - очень глупых, которых можно назвать "пустышками". Которые, не прочитав первые постинги темы - задают глупый вопрос: а о чём здесь вообще речь идёт?))) И что такое кошерная пища?)))
Людмила Лепёшкина	Ответ 9148 : 17 мая 2009 в 23:17 » Василий! Это отдельная тема...ксожалению евсюковых встречаешь в мегаполисах, а герои они гибнут в горячих точках, потому, что Евсюковы туда не поедут. (хи-хи - женщин умных не бывает (не мое) Но тема действительно не о героях и отморозках, а о том, что у нас низко пал институт семьи. женщины при слове беремнность падают в обморок, а мужчины в ступор (в основной массе). А дети тем не менее рождаются и им жить среди нас и их нужно защищать, не дать им хотябы погибнуть физически.
Юлия Антошина	Ответ 9149 : 18 мая 2009 в 0:31 » Спасибо большое за оскарбление, Василий. Печально лишь то, что такие вещи мне пишет модератор православной группы. Извините, не буду больше вообще никаких вопросов задавать.
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9150 : 18 мая 2009 в 0:37 » Юлия, вижу что по какой-то причине Вы меня неправильно поняли)))Где я Вас оскорбил-то?)))Напротив, я Вас очень умной считаю))) Честно)))
Юлия Антошина	Ответ 9151 : 18 мая 2009 в 0:39 » Вам помочь найти? "Я вот тоже. Похожих на Вас блондинок - встречал очень умных, а бывало что встречал (как бы поаккуратнее выразиться) - очень глупых, которых можно назвать "пустышками". Которые, не прочитав первые постинги темы - задают глупый вопрос: а о чём здесь вообще речь идёт?))) И что такое кошерная пища?)))"
Василий Центурион.______________________ Иванов-Ордынский	Ответ 9152 : 18 мая 2009 в 0:46 » А почему Вы решили что это про Вас?))))
Юлия Антошина	Ответ 9153 : 18 мая 2009 в 0:50 » Да так просто)))) Знаете, такой я странный человек - всё принимаю на свой счет.
Лариса Латунина	Ответ 9154 : 18 мая 2009 в 2:49 » За 7 лет было два случая.У детей проблемы.Вызываем в школу родителей.Молодые симпатичные мамы хлопают глазами,разводят руками и искренне признаются:" Ну не люблю я её /его/! Понимаю ,что это плохо,так не должно быть, но не могу любить и всё! Что мне делать?" Разговор ведётся при детях. Дитё из угла тихо шипит:" А я её вообще ненавижу!" В квартирах чистота и уют,достаток,родители не алкоголики,дети одетые и сытые,только озлобленные. Что мамам посоветовать? Как полюбить,если любви нет?У девочки судьба сложилась получше.Она удирала из дому,пыталась жить у бабушки,у родственников,у знакомых мальчиков,с 14 лет подрабатывает себе на хлеб,вообщем черпает любовь из внешнего мира как может.Иногда мирится с мамой и вытягивает из неё деньги.Мальчик отрастил волосы до плеч и просит,чтобы его называли не Алёшей ,а Алёной.Сидит дома взаперти,на улицу выходит крайне редко,оформили ему индивидуальное обучение.Водили его к психиатру,он тоже разводит руками- "синдром Кая" .Мальчик вошёл в роль и заигрался. А в 10 лет был обычный весёлый мальчишка,ну немного трусоватый.Если родители не могут дать этим детям любовь,то кто им может её дать? Государство? Интернат? Любовь это ведь единственное,что им нужно. Если Ю.Ю. отберёт этих детей у родителей,то как сложится их жизнь?Лучше? Родителей тоже жалко,они ведь понимают,что не правы,но не могут измениться.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9155 : 18 мая 2009 в 9:52 » Лариса! Может и лучше сложится их судьба без таких родителей. ребенок может пережить голод, плохую одежду, но не отсутствие любви родителей. Таких родителей мне даже на миг не жаль.
Юлия Антошина	Ответ 9156 : 18 мая 2009 в 11:04 » А что делать-то? В детдом забрать? Там им любви додадут?
Юлия Антошина	Ответ 9157 : 18 мая 2009 в 11:04 » А что делать-то? В детдом забрать? Там им любви додадут?
Елизавета Евдокимова	Ответ 9158 : 18 мая 2009 в 13:38 » Это ничего не говорит об их характере и темпераменте! Я градусник съела в детстве, например - и ничего, жива, что уж говорить про майских жуков!
Людмила Лепёшкина	Ответ 9159 : 18 мая 2009 в 13:44 » Оба упрямые, как ослы. если решили. что нужно поступать так, то попробуй убедить иначе))) Дочь пошла в медучилища, как я ее не уговаривала окончить 11 классов и пойти в мединститут, сын ушел в военный институт((( Хотя им нравятся их профессии. О подростковом возрасте могу книгу писать... Как-то прочитала записки дочки и узнала, что прогуливает. курит и компания....так мы с мужем пол-года гуляя с собакой придумывали тактику и стратегию поведения. Договорились, что он "случайно залез в ее карман и нашел сигареты"...да много еще. Тогда я столько слез пролила. А через несколько лет она мне сказал: "Не знаю где бы я была. если бы не ты с папой!" Воспитание это труд.
Александр Фролов	Ответ 9160 : 20 мая 2009 в 9:01 » Ювенальная юстиция- это плохо(((((
Галина Смирнова	Ответ 9161 : 20 мая 2009 в 9:03 » Елизавета, стеклянный градусник с ртутью? И жива?!!! Наверное, спиртовой, а не медицинский?
Денис Dionisiy Туманов	Ответ 9162 : 24 мая 2009 в 16:11 » За неправильное воспитание будут сажать на три года,сообщает газета "Известия"Папы и мамы, а также педагоги за "ненадлежащее воспитание" детей могут сесть в тюрьму на три года. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.Авторы законопроекта, среди которых главы четырех комитетов Госдумы, вместе с первым вице-спикером Олегом Морозовым попытались дать определение воспитания. Вышло, что это "процесс воздействия на физическое и психическое развитие ребенка, формирующий навыки поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям российского общества".Законодатели сочли, что за неправильное воспитание надо штрафовать на 2500 рублей, не указав, сколь часто стоит это делать, а за сопряженное с "жестоким обращением" - сажать в тюрьму на три года. Под жестоким обращением думцы понимают: "грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним".- "Резиновый" состав преступления, под него можно притянуть все что угодно, - считает представитель правительства России в высших судах Михаил Барщевский. - Люди подумают: зачем дети? Чтобы сесть? На хрена козе баян, она и так веселая.Глава думского комитета по уголовному и гражданскому законодательству Павел Крашенинников тоже против:- В уголовном праве надо избегать оценочных суждений. А такое "неисполнение обязанностей по воспитанию" можно вменить любому родителю. Тут ясно просматривается возможность коррупционного и произвольного применения закона.В Русской православной церкви этот законопроект вызвал возмущение.- Не просто так нам показывали все эти истории про "жестоких родителей", в кампанию были вложены огромные деньги, - заявил "Известиям" протоиерей Димитрий Смирнов. - Эти поправки - создание механизма разрушения семьи! Чтобы держать в страхе каждую семью. Это очередной сатанинский замысел против человека. Меня это просто ужасает. Знаю не одну историю чиновничьего произвола, произвола органов опеки, милиции, судов, когда из нормальных семей забирают детей. Я могу их рассказывать долго!...Роман Силантьев считает: "Эти поправки могут создать ситуацию, когда дети смогут фактически диктовать свою волю родителям, угрожать им, шантажировать их".http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3128411/Этот законопроект - просто подарок для наркодилеров!
Денис Dionisiy Туманов	Ответ 9163 : 24 мая 2009 в 16:11 » Татьяна Шишова: "Депутаты приняли это решение, скорее всего, неосознанно"Специалист по ювенальной юстиции призывает общественность противодействовать разрушительным последствиям ратификации Европейской социальной хартии…http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182963
Денис ОдинокийДикийКот Кашицын	Ответ 9164 : 24 мая 2009 в 19:25 » Аморально, чтобы несовершеннолетние дети подавали в суд на своих родителей. Это проделки врагов России, которые имеют много власти. Нельзя все брать с европы, она утянет нас за собой на дно.
Нелли *Неонилла* Кириллова	Ответ 9165 : 24 мая 2009 в 19:27 » Разрушение семейных связей - это однозначно от врага Отечества.
Юлия Антошина	Ответ 9166 : 26 мая 2009 в 5:17 » Пыталась ребенку объяснить, что нельзя трогать провода. Губа вниз и слезы градом... Или конфету перед обедом не дала. Это ж какое насилие над его личностью! Страшное психологическое насилие, посадить меня мало на 3 года!Интересно, а что значит "неправильное воспитание"? Это по-китайски или по-православному? Или, может, по Монтессори или Споку? Может, надо распечатку сделать и всем в роддоме раздавать: за пятерку по математике 2 пряника, за пятерку по музыке - один. За прогул школы - воспитательная беседа, за хамство - в угол (хотя это наверно тоже насилие). Всем, кто посмеет отклониться от курса (дать вместо пряника конфету) - штраф или тюрьма!Думаю, что если ребенок ходит в несоответствующей сезону одежде, подвергается насилию (есть следы), голодный, то это заметно и соседям и работникам общеобразовательных учереждений, которые посещает ребенок. Тогда есть смысл поднимать тревогу.
Людмила Лепёшкина	Ответ 9167 : 26 мая 2009 в 8:28 » Юлия! Вы просто примериваете на себя и получается абсурд. Но вас за конфетку никто не посадит. Что такое неправильное воспитание? Да далеко ходить не нужно за примером. недавно русская мама отсудила у португальской семьи свою дочь. Показали как встретили маму с дочкой и я пришла в ужас - лучше бы оставила девочку любящим ее людям, а не билась за то, чтобы потом издеваться над ней."Думаю, что если ребенок ходит в несоответствующей сезону одежде, подвергается насилию (есть следы), голодный, то это заметно и соседям и работникам общеобразовательных учереждений, которые посещает ребенок. Тогда есть смысл поднимать тревогу."А соседям безразлично, учителям тоже не до суг....А теперь у ребенка будет возможность самому "забить тревогу".Денис! Аморально издеваться над детьми.
Галина Смирнова	Ответ 9168 : 26 мая 2009 в 9:34 » Людмила, Вы думаете, о. Димитрий Смирнов преувеличивает, когда говорит, что знает много случаев, когда уже сейчас у нормальных родителей отнимают детей? Нельзя допускать вседозволенности и доносительства на родителей. Это нарушение заповедей христианских. Надеюсь, у наших депутатов хватит совести и мозгов, чтобы это понять.