Тест по воцерковлению | Обсуждения

Тема: Тест по воцерковлению  (Прочитано 647 раз)

Полина Такая-То	Ответ 5018 : 26 мая 2009 в 22:50 » http://www.mariam.ru/test.php
Александр "Мельхиоровый поезд" Ившуков	Ответ 5019 : 27 мая 2009 в 0:01 » Я воцерковлённый...
Олег online Шумило	Ответ 5020 : 27 мая 2009 в 0:02 » При субъективной оценке ниже 15% вы не имеете права называть себя православным христианином (либо пройдите тест еще раз, не обновляя страницы и не возвращаясь к предыдущим - возможны сбои).ну вот вынуждают редактировать страницу...
Константин Тимофеев	Ответ 5021 : 27 мая 2009 в 0:04 » Хыхы)) Завтра попробую)
Елена Ермолаева	Ответ 5022 : 27 мая 2009 в 0:35 » У меня субъективная - 63%, объективная - 40%.В общем - расти ещё да расти....
Анна Дударева	Ответ 5023 : 27 мая 2009 в 0:53 » А у меня субъективная-41%,объективная-50%.Вопросы типа "Когда наступит Тысячелетнее царство Христа" меня сбили с толку..
Альфия ++Алла++ Мещерова	Ответ 5024 : 27 мая 2009 в 1:12 » Субъективная 79, объективная 78 :0))) То есть, вроде как, вполне даже воцерковленная.
Анастасия Позднякова	Ответ 5025 : 27 мая 2009 в 1:50 » Спасибо! Побежала делиться ссылкой :)
Катеринка Панасенкова	Ответ 5026 : 27 мая 2009 в 6:45 » Субъективная оценка воцерковлённости: 59% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 50% ±10%
Артём Пичугин	Ответ 5027 : 27 мая 2009 в 13:10 » Субъективная оценка воцерковлённости: 36% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 23% ±10%Т.е. что-то среднее между невоцерковлённым и неофитом.В принципе согласен. Много не знаю, многого не понимаю и желание разбираться иногда проваливается сквозь землю. Вот, перепутал спаситель и помазанник.Читаю правильные ответы: 7 таинств.10 раз слышал по лекциям Осипова что нет чёткого количества таинств, 7 из-за красивого числа, во все времена число таинств разнилось. Тут жёстко. 7Понравилось :"Христианин, вопреки широко распространённому заблуждению, отнюдь не должен уподобляться бессловесному животному, позволяющему кому угодно делать с ним что угодно, а ко всему должен подходить дифференцированно, с рассуждением.При необходимости, может и в морду дать.А в отдельных случаях, просто обязан это сделать"Про "когда даются ангелы" :При крещении. Но это не значит, что рядом с некрещёным человеком никогда нет ангелов.Имеются ввиду тёмные ангелы, или светлые тоже иногда приходят?Читал и так и не дошло про 10 заповедей. Если это база которую очевидно надо соблюдать. Самые грубые грехи. То как не надо соблюдать. Понятно что этого недостаточно для спасения. Бррр!
Алексей LeXX Рязанов	Ответ 5028 : 27 мая 2009 в 13:26 » У меня вопрос: где скачать книгу "Апостол" на современном русском языке?
Полина Такая-То	Ответ 5029 : 27 мая 2009 в 13:31 » Я подумала и поняла в чём соль этого теста. В вопросах вот предлагаются в первой части множество вариантов ответа, среди которых одни правильный и один - "не знаю". Так вот, честый чел либо выбирает пральный, либо "не знаю". А я из-за гордыни не хотела признаваться себе в том, что чего-то не знаю и пыталась додуматься до того, о чем не осведомлена. И результат у меня был низкий. Не помню ща уже какой
Галина Смирнова	Ответ 5030 : 27 мая 2009 в 13:36 » Субъективная - 65, объективная - 70. А вообще-то я неофит скорее...
Артём Пичугин	Ответ 5031 : 27 мая 2009 в 13:38 » Аа, я тоже старался угадать если не знал. Например про святых воинов. Не знал же. Нет, никто! Тип умный, а оказался ну..)Вот ещё: Тот, кто не причащается - даже если он очень хороший человек, - тем не менее, не может спастись (так Сам Иисус Христос говорит в Евангелии).А разбойник на кресте причастился?! Но был спасён т.к. смирился.
Алексей LeXX Рязанов	Ответ 5032 : 27 мая 2009 в 13:45 » Субъективная оценка воцерковлённости: 42% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 34% ±10%
Роман Рус Чаплыгин	Ответ 5033 : 27 мая 2009 в 14:07 » Ок)Вечером посмотрю))
Алексей LeXX Рязанов	Ответ 5034 : 27 мая 2009 в 14:12 » Шикарнейшая штука! Узнал массу нового.Спасибо авторам за работу и Полине за наводку.
Константин Тимофеев	Ответ 5035 : 27 мая 2009 в 14:41 » Субъективная оценка воцерковлённости: 61% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 62% ±10%Хыхы)) Даже сам не ожидал))Кстати, тест вообще ультраканоничный! Все предрассудки начисто выметает - особенно, связанные с инославием)С тысячелетним царством я тоже промахнулся))Хм... получается я где-то между неофитом и воцерковлённым человеком.
Екатерина Андрианова	Ответ 5036 : 27 мая 2009 в 15:36 » некоторые вопросы в тесте достаточно некорректны:- "Ваше отношение к Римо-католической Церквия - католикя считаю, что Римо-католическая Церковь равноспасительна Православной Церкви и является нашей старшей сестройя считаю, что католики тоже могут спастись, но Православие всё-таки вернеея считаю, что только православный человек имеет возможность спастись, римо-католики обречены на вечную погибель, так как отпали от Церкви еще в XI веке"во-первых, спрашивают об отношении, а не о спасении; во-вторых, я считаю, что не имею права судить о том, кто спасется, а кто нет.- "На каких из перечисленных Таинств прощаются грехи (необходимо выбрать максимально полный ответ)?"Грехи отпускаются, а прощает грехи только Бог. И, по всей вероятности, нас не спрашивает, когда, где и при каком Таинстве.- "Когда человеку от Бога приставляется ангел-хранитель?"Передергивает от этого "приставлется".- "Как следует передавать свечи в храме ? Можно ли подпалять кончик свечи, когда ставишь её, чтобы она крепче держалась?"удивляет, что о моей воцерковленности судят по таким малозначительным в церковной жизни вещам."Можно ли крестить годовалого ребёнка, если воспитывающие его родители, с которыми он живёт, - неверующие, некрещёные и даже против крещения своего чада?"а я бы ответила: "можно. а нужно?"тест отдает вкусовщиной, если не двойными стандартами.
Саша Гораполлон Синчук	Ответ 5037 : 27 мая 2009 в 15:44 » да-это дебилизм
Марина Максимова	Ответ 5038 : 27 мая 2009 в 16:06 » почему дебилизм? я ещё не смотрела...все вроде довольны
Игорь Кудров	Ответ 5039 : 27 мая 2009 в 18:14 » на 13 вопросе стало скучно, ну я закрыл стараничку
Алия Мирзабаева	Ответ 5040 : 27 мая 2009 в 18:21 » 36% и 26% - вот так ((( Еще сколько мне пути...
Иринка ...Je suis le mкme... Щербина	Ответ 5041 : 27 мая 2009 в 18:49 » Субъективная 70%, объективная 50%...Всё правильно-я ведь ещё неофит))
Виктория под чем-то Болдарева	Ответ 5042 : 27 мая 2009 в 19:02 » есть в нем ошибочки, но вообще неплохо))
Константин Тимофеев	Ответ 5043 : 27 мая 2009 в 19:56 » "некоторые вопросы в тесте достаточно некорректны"Корректны, если вы ознакомились со всеми предупреждениями перед тестом."во-первых, спрашивают об отношении, а не о спасении; во-вторых, я считаю, что не имею права судить о том, кто спасется, а кто нет."Ну правильно. спрашивают отношение. От степени вашей воцерковленности будет зависеть как вы будете относится к Римо-Католической Церкви. Святые так и вовсе плевались от одного упоминания об этих еретиках. И нам заповедовали плеваться)) Так что это не вы определяете спасительна ли их вера - а определили уже до нас и для нашего же блага Православные Святые."Грехи отпускаются, а прощает грехи только Бог. И, по всей вероятности, нас не спрашивает, когда, где и при каком Таинстве."Вообще-то все Таинства установлены Богом. "Что свяжешь на земле, то будет связано на небесах. Что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах". Таинство - это Дар Божий. А уж принять этот Дар зависит уже от человека. Также и правильно надо Дар принимать - чтобы не оскорбить Любовь Божию."удивляет, что о моей воцерковленности судят по таким малозначительным в церковной жизни вещам."Суеверие - очень немалозначительная вещь в церковной жизни. Она прогневляет Бога. Париться насчёт свечи в храме - это суеверие."тест отдает вкусовщиной, если не двойными стандартами."в том-то и дело, что тест абсолютно православный. Меня даже удивляет насколько он православен. Каждому бы этот тест пройти и проверить себя.
Лариса Щипило	Ответ 5044 : 27 мая 2009 в 20:20 » Спасибо за ссылку. Узнала много нового о Православии, причём в лёгкой увлекательной форме. Субъективная 48%, объективная 38%. Но после изучения правильных ответов, думаю, эти данные устарели.)))
Константин Тимофеев	Ответ 5045 : 27 мая 2009 в 20:27 » Вторая часть теста - супер! (только сейчас дочитал)А третья - так и вовсе после третьей можно не заходить в обсуждение теста в Контакте)))
Екатерина Андрианова	Ответ 5046 : 27 мая 2009 в 20:44 » #26Константин Тимофеевкак хорошо, что я не святаяа по поводу ВАШЕГО взгляда на спасение Вам всё сказали в теме про Осипова
Константин Тимофеев	Ответ 5047 : 27 мая 2009 в 21:01 » "как хорошо, что я не святая"вы что серьёзно?"а по поводу ВАШЕГО взгляда на спасение Вам всё сказали в теме про Осипова"Теперь понятно откуда у вас такое возмущение о нормальном православном тесте ... хорошо что Осипов тоже не святой))))
Екатерина Андрианова	Ответ 5048 : 27 мая 2009 в 21:03 » абсолютно серьезноа что, по-Вашему, лучше заявить: "как хорошо, что я святая" ??ничего Вам не понятно, я тему про Осипова прочитала позже, чем тему про тест
Константин Тимофеев	Ответ 5049 : 27 мая 2009 в 21:08 » "а что, по-Вашему, лучше заявить: "как хорошо, что я святая" ??"Ну лучше, наверное, так "плохо, что я не святая"))) или хотя бы "действительно так Святые относились к католикам? Пойду проверю.""ничего Вам не понятно, я тему про Осипова прочитала позже, чем тему про тест"Ну даже если и позже прочли. Всё равно же вы разделяете взгляды Осипова, верно? Вот поэтому вы и недовольны тестом, потому что разделяете взгляды Осипова. Или вы не разделяете взгляды Осипова?
Екатерина Андрианова	Ответ 5050 : 27 мая 2009 в 21:10 » я вообще не знаю, кто это такой
Константин Тимофеев	Ответ 5051 : 27 мая 2009 в 21:16 » #33А, извините тогда...
Катеринка Панасенкова	Ответ 5052 : 27 мая 2009 в 21:33 » Ой, про этого Осипова все говорят , говорят..Ну он ведь не святой отец, так сказать)Я вообще считаю , что Осипов и Кураев слишком либеральные..И неофитам их довольно опасно читать..Я понимаю, если бы девушка сказал что не знает, кто такой Василий Великий....а Осипова можно и не знать....Так ведь Катя?
Константин Тимофеев	Ответ 5053 : 27 мая 2009 в 21:36 » "Я вообще считаю , что Осипов и Кураев слишком либеральные..И неофитам их довольно опасно читать.."Согласен! За это и сражаемся!))"а Осипова можно и не знать...."Да и круто что не знает! Я аж обрадовался)) Что хоть кого-то эта зараза обошла стороной)
Екатерина Андрианова	Ответ 5054 : 27 мая 2009 в 21:47 » моими первыми книгами, когда шесть лет назад я пришла в Церковь, были книги отца протодиакона Кураева ... просто потому что это были единственные адекватные моему восприятию книги ... сейчас я из о.Кураева выросла, как вырастают из коротких штанишек, и ничего страшного со мной не случилось под влиянием его книг.к слову о том, кто такой Василий Великий. там в тесте есть вопрос, знаете ли Вы а) день памяти, житие; б) день памяти, житие и тропарь своему святому. Так вот моего варианта ответа там нет: я знаю день памяти и тропарь, а житие нет (точнее, знаю житие в рамках тропаря).
Елена Рубинская	Ответ 5055 : 27 мая 2009 в 21:55 » субъективная - 46%, объективная -36%. позор. думала, что знала больше..))спасибо за ссылку.
Константин Тимофеев	Ответ 5056 : 27 мая 2009 в 22:12 » "сейчас я из о.Кураева выросла, как вырастают из коротких штанишек, и ничего страшного со мной не случилось под влиянием его книг."Да. я тоже думал, что Осипов скорее всего не страшен, и из него можно вырасти. Но, к сожалению, после Осипова начинаешь не туда расти. Исправлять посеянные плевела очень тяжело. Во-первых, потому что не хочется признавать себя обманутым, не правым и заблуждающимся.Слава Богу, вы избежали этих плевел)"Так вот моего варианта ответа там нет: я знаю день памяти и тропарь, а житие нет (точнее, знаю житие в рамках тропаря)."А у меня по-другому было))) день памяти не знаю, а житие знаю)) (у меня на дни беда вообще с памятью!) Тоже пришлось выбирать урезанный вариант ответа)))
Константин Тетерятников	Ответ 5057 : 27 мая 2009 в 22:19 » Прямо моде сейчас на всякие тесты.)
Наталья Нечепоренко	Ответ 5058 : 28 мая 2009 в 0:05 » Константин, а вы имеете богословское образование? Если нет, то почему считаете себя вправе решать кто из разного рода проповедников "хороший" и "правильный", а кто "плохой" и "еретик"?И какой, по-вашему, злой умысел имеют "плохие" проповедники? В смысле, какая у них цель?
Александр Гутник	Ответ 5059 : 28 мая 2009 в 0:13 » Тест имеет серьезный ляп, притом не один, жаль сейчас тест не открывается, на память скажу, что помню: 1. там утверждается, что в Таинстве Причастия не прощаются грехи.2.Воцерковленный человек "обязан" знать, являются ли гормональные контрацептивы абортивным средством.Ещё были, но пока тест не открывается не могу сказать.
Олег online Шумило	Ответ 5060 : 28 мая 2009 в 0:25 » 1.нет,там же приписка "выбрать наиболее полный вариант очищения от грехов",из комбинации таинств=)2.я думаю правильный вариант сразу привлечет внимание,по крайней мере мое привлек...Это все пресловутый Осипов научил(
Александр Гутник	Ответ 5061 : 28 мая 2009 в 0:28 » "1.нет,там же приписка "выбрать наиболее полный вариант очищения от грехов",из комбинации таинств=)"Ссылку не дадите?Насколько я помню, потом идет объяснение ответов, где муж составительницы теста (о.Алексей Володин) говорит, что в Таинстве Причастия грехи не прощаются, а искореняются последствия грехов.
Константин Тимофеев	Ответ 5062 : 28 мая 2009 в 1:12 » "Константин, а вы имеете богословское образование? Если нет, то почему считаете себя вправе решать кто из разного рода проповедников "хороший" и "правильный", а кто "плохой" и "еретик"?"Нет, Наталья, богословского образования не имею) Но, к сожалению, имею печальный опыт "промывки мозга" еретическими заблуждениями профессора А.И.Осипова. Только почему-то всем важна корочка, а не свидетельство живого человека.Если бы человек бегал по городу с криками:"Там оползень! Движется прямо на город! Я своими глазами видел!", вы бы тоже его спрашивали о наличии геологического высшего образования? Я думаю, нет.Человек это видел - человек достаточно искрененн, почему нельзя поверить человеку? Вот почему мне нельзя поверить? Почему меня нужно мучить этим недоверием? Постоянными требованиями ссылок и цитат? Я это пережил - я вас предупредил - сами посмотрите и проверьте!"И какой, по-вашему, злой умысел имеют "плохие" проповедники? В смысле, какая у них цель?"Мне трудно судить что движет еретиками провозглашать и утверждать ереси. Прелесть? Тщеславие? Одержимость? У разных еретиков по разному.Ясно только одно - что движет отцом лжи и всякой ереси - лукавым. Им движет желание расколоть Православную Церковь. Посеять смердящие плевела рядом с благодатными семенами. Для этого он и берётся за современных богословов, прельщая их и уловляя в свои сети. Сейчас Катихизаторский период для Церкви. И это как раз тот период, когда с богословами нужно быть более чем бдительными и ни в коем случае не переступать грань доверия до состояния преданности.
Константин Тимофеев	Ответ 5063 : 28 мая 2009 в 1:13 » #42Меня тоже немного смутил этот момент. Объясните, пожалуйста, насчёт прощения грехов во время Причастия. Какие грехи прощаются?
Александр Гутник	Ответ 5064 : 28 мая 2009 в 1:27 » 28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.(Матф.26:28)Всегда считал, что в Таинстве Причащения прощаются грехи, это логически следовало из моего грешного понимания Евхаристии, а также из слов молитвы, читаемой перед Причастием всегда:"Молюся убо Тебе:помилуй мя, и прости ми прегрешения моя, вольная и невольная, яже словом, яже делом, яже ведением и неведением: и сподоби мя неосужденно причаститися Пречистых Твоих Таинств, во оставление грехов и в жизнь вечную.Аминь."Также: "Приимите ядите.....пийте от нея вси.....во оставление грехов"Ещё:"Якоже быти причащающимся во трезвение души, во оставление грехов..."Чтение молитвы Господней тоже об этом.Сами Св.Тело и Кровь преподаются с формулировкой :Во оставление грехов и в жизнь вечную"Это все слова из служебника.
Александр Гутник	Ответ 5065 : 28 мая 2009 в 1:29 » "Какие грехи прощаются?"О каких грехах мы молимся в молитве Господней?
Алла Arabella Кудлаева	Ответ 5066 : 28 мая 2009 в 4:19 » #26Константин Тимофеев 27 мая 2009 в 19:56"во-первых, спрашивают об отношении, а не о спасении; во-вторых, я считаю, что не имею права судить о том, кто спасется, а кто нет."Ну правильно. спрашивают отношение. От степени вашей воцерковленности будет зависеть как вы будете относится к Римо-Католической Церкви. Святые так и вовсе плевались от одного упоминания об этих еретиках. И нам заповедовали плеваться)) Так что это не вы определяете спасительна ли их вера - а определили уже до нас и для нашего же блага Православные Святые.А вот я ответила и про Римскую Католическую Церковь и про протестантов, что их церкви равноспасительные с нашей. Я всегда так считала
Галина Смирнова	Ответ 5067 : 28 мая 2009 в 9:18 » Юлия, правильный ответ про свечки - неважно как! Это проверка устойчивости к суевериям.
Юлия Антошина	Ответ 5068 : 28 мая 2009 в 9:33 » Я как раз это и имела ввиду, неправильно выразилась))) Я думаю, что если человек по незнанию или потому, что принял чьё-то мнение за правильное, считает, что свечки непременно нужно передвать каким-то определенным образом, то это не слишком страшно. По крайней мере мне кажется, страшнее в других вещах ошибаться.Хотя в целом тест познавательный.)))
Константин Тимофеев	Ответ 5069 : 28 мая 2009 в 11:58 » "А вот я ответила и про Римскую Католическую Церковь и про протестантов, что их церкви равноспасительные с нашей. Я всегда так считала"Как частное мнение вы имеете право так считать. Но тут дело в том, что Церковь считает иначе и Святые Православные все так и заповедывали нам. Даже молиться с инославными запрещено.Истина и Спасение только в Православной Церкви. Слава Богу, Он рассудил и привёл нас Промыслом своим в Православную Церковь.
Татьяна Бадажкова(Гусева)	Ответ 5070 : 28 мая 2009 в 20:03 » Субъективная оценка воцерковлённости: 55% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 46% ±10%Честно сказать, ожидала большего (от себя ожидала) :-((( Что ж, совершенству нет предела...
Марина *the winner* Балуева	Ответ 5071 : 28 мая 2009 в 23:11 » Есть вопросы, по которым не имеется единого мнения.
Петр Жгун	Ответ 5072 : 29 мая 2009 в 20:43 » #44. Грехи прощаются именно на исповеди, к Причастию приступает очищенный от греха. "Святая-святым". Так что тестирующий прав.
Александр Гутник	Ответ 5073 : 29 мая 2009 в 22:41 » #55Петр Жгун)))Скажите, Петр, может Таинство Причастия совершаться без Таинства Исповеди?
Тимотэ Суладзе	Ответ 5074 : 29 мая 2009 в 22:50 » Боянище!!!
Александр Гутник	Ответ 5075 : 29 мая 2009 в 23:52 » Угу.
Светлана Бойко	Ответ 5076 : 30 мая 2009 в 0:15 » Субъективная73%,объективная48%))),думала,что еще меньше,порадовалась что хоть что ответила)))
Марина *the winner* Балуева	Ответ 5077 : 1 июн 2009 в 17:56 » Такое впечатление, что тест составлен неофитом.))
Полина Такая-То	Ответ 5078 : 7 июн 2009 в 18:35 » а кто это?
Галина Ланская	Ответ 5079 : 7 июн 2009 в 19:53 » Неофиты - те, кто недавно пришел к вере.Субъективная - 91, объективная - 58. Да, чаще надо было, наверно, отвечать "не знаю", а не умничать:)
Катенька † Фадеева	Ответ 5080 : 8 июн 2009 в 5:05 » Понравился тест! Спасибо за ссылку!
Екатерина Михаленко	Ответ 5081 : 8 июн 2009 в 7:14 » субъективная - 81, объективная - 50
Михаил Власов	Ответ 5082 : 8 июн 2009 в 8:05 » Докатились до ручки. Чем вы отличаетесь, от КГБ, гестапо, вы может быть еще наши души мерить и взвешивать начнете?
Елена Yes! Кольцова	Ответ 5083 : 8 июн 2009 в 8:30 » Кто ж вас пытает ?Мне было интересно узнать что я не знаю- узнала Кое какие вопросы некорректны- нормально- люди же составляли. ( В моем понимании не нам людям судить кто спасется и в какой конфессии)- Вспомните притчу о работниках последнего часаобъективно 34 , субъективно- 36 Ну приятно, что осознаю свое место "на пороге"
Елена (нет в инете) Коронелли	Ответ 5084 : 11 дек 2009 в 21:58 » вверх
Сергей Герман	Ответ 5085 : 11 дек 2009 в 22:37 » #1тест крайне спорный. особенно про "ошибки в Свяшенном Писании" (!)про приимущество Предания, над Писанием - откровенная ложь, ибо первично Писание, но Предание не противоречит Писанию.как о воцерковлённости может сведетелсьвовать знание или не знание того, что такое "исихазм", знают только составители теста. )))коментарии про "в морду дать" - вообще умиляют.спорно про "нетварный свет Божества"...про литургию Григория Двоеслова...настоящим откровением явилась для меня то, что христианин не должен исполнять 10 заповедей!, хотя Христос сказал как раз наоборот!по поводу контрацепции и сравнения его с убийством, сотлучением от причастия - то же - весьма спорный вопрос.спорно и ряд других моментов.вообще тест НЕ является полезным (имхо)
Марина *the winner* Балуева	Ответ 5086 : 12 дек 2009 в 9:55 » #68 +1
Артём Винокуров	Ответ 5087 : 12 дек 2009 в 19:26 » Но попробовать забавно))).34% ±10%28% ±10%Надо прийти в церковь:"Благословите, батюшка, я воцерковлен на 30%!" =)))
Лика Арутюнян	Ответ 5088 : 12 дек 2009 в 20:19 » Субъективная оценка воцерковлённости: -9% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 10% ±10%"Если объективная оценка значительно превосходит субъективную при низкой субъективной оценке, то вы - либо атеист, интересующийся религией, либо студент духовного учебного заведения на каникулах".Однако. Кажется, тут еще ни у кого в минус результат не уходил, или я пропустила? :) Старалась не гадать и отвечать только на те вопросы, о которых что-то знаю. Спасибо за тест, было интересно. Пойду читать правильные ответы)
Роман *ро* Канашин	Ответ 5089 : 12 дек 2009 в 20:53 » Субъективная оценка воцерковлённости: 57% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 50% ±10%
Галина Шкрюм	Ответ 5090 : 12 дек 2009 в 21:42 » очень удивил ответ на вопрос о Свящ. Предании и Свящ. Писании. Вообще-то я всегда счиатала, что это два одинаково значимых источника вероучения. Почему прав. ответ, что руководствоваться надо Преданием? Удивило.И ещё ответ на вопрос о десяти заповедях. Вообще -я в шоке, честно сказать.Вообще, результат 65 и 68% (или наоборот), но некоторые ответы меня удивили.
Галина Шкрюм	Ответ 5091 : 12 дек 2009 в 21:47 » А, да, ещё про ошибки в Свящ. Писании - про какие ошибки шла речь - не поняла, поэтому ответила "нет ошибок". Оказалось, спрашивают про "непринципиальные" ошибки. Что это означает???
Виктория под чем-то Болдарева	Ответ 5092 : 12 дек 2009 в 22:59 » очень странно, что вас все это удивляет. Все правильно, что касается этих ответов, совершенно православные мнения.католическое учение про два одинаково значимых источника, выдвинутое ими в полемике с реформацией, и даже католики сегодня от него отказываются. Писание создано Церковью, внутри Церкви и для нее, оно только вид Священного Предания, а не еще один источник, альтернативный ему. Господь создал Церковь, и так апостолы и первые христиане ее вопринимали, Писание это нечто внутри Церкви свой собственный смысл приобретающее. Мы руководствуемся именно толкованиями, жизнью Церкви, иначе бы было такое же торжество разномыслия, как межконфессиональное, только внутри Церкви, что разодрало бы ее. Писание живет в Церкви и актуально в ней, а жизнь Церкви есть постоянное творчество Предания (в частности и Писания) в Духе. Тут вопрос именно в восприятии Вами Церкви, если ответ теста оказался непонятен, советую почитать что-нибудь про Предание, какой-нибудь хороший учебник по догматике современный.насчет 10 заповедей все ясно, ВЗ детоводитель ко Христу, 10 заповедей это ограничение для израильского народа, НЗ дает совершенно иное, преображение видение взаимоотношений человека с Богом. Долгая тема. В целом коммент к ответу правильному исчерпывающий там."противоречивые" сведения в Писании есть, людьми же писалось, отразились и язык, и намерение того или иного евангелиста. Там в комменте к правильному ответу все объяснено отлично, и примеры приведены.Решительное противоречие православной традиции выдает восприятие вопроса о прикосновении свету Божества и исихазме как сомнительно-неважного. Это просто-напросто важнейшие вещи, совершенно явно. Речь идет об обожении, как это понималось всегда Православной Церковью, это центральный вообще вопрос, с этим в свою очередь связано православное понимание молитвы, Причастия, спасения вообще.Относительно контрацепции читаем Социальную концепцию.Настаиваю на том, что тест является полезным, хоть там и есть некоторые неточности.
Галина Шкрюм	Ответ 5093 : 12 дек 2009 в 23:21 » Виктория, в вопросе о Свящ. Предании и Писании склонна с Вами согласиться. Почитала Катехизис О. Давыденкова по этому вопросу. Там говорится, что с начала 20 века в православии стали считать Свящ Писание одной из форм Свящ. Предания. А до этого руководствовались т.н. "латинской" схемой, по которой Предание и Писание - два равнозначных источника вероучения. Почему стали считать по-другому, Вы, в принципе рассказали.Но с соблюдением (вернее - не соблюдением) десяти Заповедей я всё равно не могу согласиться. Заповеди-то остались те же. Только их понимание у христиан стало ГЛУБЖЕ.
Алена Порш	Ответ 5094 : 12 дек 2009 в 23:41 » Тест понравился, даже кое-что новое узнала. Авторам за чувство юмора спасибо!
Сергей Герман	Ответ 5095 : 13 дек 2009 в 0:02 » #75нeт. вoпpoc нe пpaвилeн. нeтy никaкиx пpoтивopeчий мeждy Пиcaниeм и Пpидaниeм, и быть нe мoжeт. и нeт ничeгo вышe Пиcaния. тoлькo Cимвoл Вepы. кpaeyгoльным кaмнeм Цepкви являeтcя Cвящeннoe Пиcaниe и Пpeдaниe, a нe нaoбopoт.дa - Пиcaниe тo жe чacть Пpeдaния, нo ocoбeннaя чacть, инaчe бы oнo пpocтo нe oтдeлялacь бы. oднaкo aвтopитeт Eвaнгeлия и oкoлo Eвaнгeльcкиx книг - нe cpaвним.дeвyшкa, Никaкиx oшибoк в Пиcaнии нeт! oшибки и пpoтивopeчия - вeщи paзныe, нo и пpoтивopeчия мoгyт кaзaтьcя тaкoвыми, тoлькo из нe знaния пoлнoгo кoнтeкcтa и тoлкoвaния. зaмeчy, чтo тaкиe жe paзнoмыcлия cyщecтвyют и в Пpидaнии. вoт тoгдa нe лишнee взять в pyки пиcaниe, и пocмoтpeть чтo гoвopил, cкaжeм Aпocтoл Пaвeл. Книгa "Бытиe" - oднa, a тoлкoвaния пoлтopa дecяткa. a yж нa Aпoкaлипcиc...и тaк нo Пиcaниe - oнo Oднo.oдин Oтeц -oднo cкaзaл, a дpyгoй - дpyгoe. и этo нopмaльнo, ибo aп. Пaвeл гoвopил "нaдлeжит быть мeждy вaми paзнoмыcлиям"(1e Кop. 17:19) тaк и ecть, мнoгиe выдaющeecя Бoгocлoвы, кoтopыe дpyг c дpyгoм cпopили. нaдo тaк жe пoнимaть чтo Oтцы Цepкви - yж нeвepнoe нe в мeньшeй cтeпeни люди, чeм cвятыe Aпocтoлы. тaк чтo ecли мoг oшибитьcя (пo мнeнию cocтaвитeлeй тecтa) Aпocтoл - пoчeмy нe мoг cвятoй Oтeц? a ecли eщё yчитывaть ocoбeннocти эпoxи. вoт Cв. Иoaнн Злaтoycт тeaтp дьявoльcкoй зaбaвoй cчитaл, пpoтив юмopa выcтyпaл - a cвящeнник Oxлoбыcтин пoлyчил нa aктёpcтвo блaгocлoвeния y 2x Пaтpиapxoв! - Aлeкcия 2oгo и Киpиллa. и Кypaeв гoвopит oб этoм xopoшo гoвopит. a Aвгycтин Блaжeнный, нaпpимep, нaзывaл гocyдapcтвo "шaйкoй мoшeнникoв", и мнoгo y paзныx oтцoы тaкиe вoт cпopныe выcкaзывaний. oдни Oтцы гoвopили чтo нeльзя мoлитьcя зa caмoyбийц, a Oптинcкиe cтapцы мoлилиcь, и дaжe мoлитвa ecть cooтвeтcтвyющaя. CВ. Aвгycтин yпoмянyтый, вoвce нe был пpoтив юмopa, в oтличaя oт Cв.Иoaннa Злaтoycтa.Cтapooтeчecкoe пoнимaниe нecoмнeннo вышe мoeгo!, нo aвтopитeт Пиcaниe нe зыблeм.Coвepшeннo нeпpaвильнo пиcaть «в Cвящeннoм Пиcaнии ecть oшибки» - этo epecь. epecь, пpинижaть aвтopитeт Cлoвa Бoжьeгo.Пиcaниe coздaвaлacь нe для цepкви a для вceгo Миpa. coздaвaлacь Aпocтoлaми. - вoт cкaзaть oбpaтнoe и ecть нeвeжecтвo, a нe нeзнaниe пoнятия "иcиxaзм".пoнимaeтe, Виктopия, для Xpиcтининa вaжнa Xpиcтoцeнтpичнocти. a ocтaльнoe - вaжнo, нo втopocтeпeннo. знaниe или нe знaниe пoнятия "иcxизм".. кoнeчнo лyчшe знaть, нo вoт в нe знaнии этoгo нeт нeвeжecтвa.a вoт нe знaть тoгo, чтo Cпacитeль гoвopил o 10 зaпoвeдяx - вoт этo "axтyнг".нacчeт 10 зaпoвeдeй вce яcнo - Ииcyc Xpиcтoc ПOВEЛEЛ иx иcпoлнять(Лyк. 18:20, Мapк. 10:19)Xpиcтoc cкaзaл "иccлeдyйтe Пиcaниe".вoт пpeждe чeм cтaвить тaкиe вoпpocы - xopoшo бы пpoчитaть, чтo в Пиcaнии нa этo cкaзaнo.в coциaльнoй кoнцeпции cкaзaнo чтo этo кoнтpaцeпция ecть гpex, нo нe cкaзaнo чтo пpoтивoзaчaтoчныe ecть "гpex, пpиpaвнeнный к yбийcтвy".(нa cкoлькo я пoмню) кpoмe тoгo - кoнцeпция нe ecть Cлoвo Бoжиe.caмa идeя мepить "вoцepкoвлённocть" (пoнятиe, oтнюдь нe являющeecя cинoнимoм пpaвeднocти или блaгoчecтия) - yжe нe кoppeктнa.нa cчёт Xpиcтoцeнтpичнocти coвeтyю:http://egor-prokudin.livejournal.com/321505.html(13:32)Cпacи Гocпoди.
Александра меня нет Вконтакте Николаева	Ответ 5096 : 13 дек 2009 в 1:52 » Есть еще подобные интересные тесты на азбуке ру: http://azbyka.ru/test/
Владимир Величко	Ответ 5097 : 13 дек 2009 в 2:33 » Интересно но не более, а точнее празно...
Дмитрий Болотовъ	Ответ 5098 : 13 дек 2009 в 16:26 » 71/70
Юлия miu-miu-chan Миура	Ответ 5099 : 14 дек 2009 в 15:30 » Интересно, а перед тем, как войти в Царствие Божие или в ад пойти тоже тест проходить будем? )))
Анна + Энская	Ответ 5100 : 14 дек 2009 в 18:54 » тест этот не от смирения и любви, значит, далек от истины, на которую претендует; модная заразная болезнь и всего лишь, тесты...в данном случае - а судьи кто? и кто благословил судить именно по этим критериям и так?)) знатоки абсолютной истины и сердец? хотя у меня результат был вполне лестным(
Петр Иванников	Ответ 5101 : 16 дек 2009 в 22:31 » Мне тест понравился! Как и многие думал что я "супермен" оказалось совсем не так, объективная = 32. субьективная = 0 (может ошибка). Тест считаю объективным, спасибо его создателям, хотя отдельные недоумения есть
Сергей Scannero Акшев	Ответ 5102 : 17 дек 2009 в 15:00 » Субъективная оценка воцерковлённости: 73% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 80% ±10%а вообще - я скорее ФАРИСЕЙ!
Олег ==КАЗАК== фон Иванов	Ответ 5103 : 17 дек 2009 в 15:16 » интересно))
Олег ==КАЗАК== фон Иванов	Ответ 5104 : 17 дек 2009 в 15:27 » похоже там есть такие пункты теста, где нет ни одного правильного ответа((
Светлана Гришкевич	Ответ 5105 : 17 дек 2009 в 15:29 » Зачем нужно тест проходить, если каждый в душе все сам себе честно может сказать.
Альфия ++Алла++ Мещерова	Ответ 5106 : 17 дек 2009 в 15:57 » Тест показывает субъективность нашей оценки :0))) Мы склонны считать себя более продвинутыми, чем есть на самом деле
Сергей Scannero Акшев	Ответ 5107 : 17 дек 2009 в 18:52 » Я то думал, я столп православия...9 проколов... я был слушателем катехизаторских курсов. Обидно, я думал я более церковный человек....тем более, что работаю в храме
Константин (, ) Сермягин	Ответ 5108 : 21 дек 2009 в 3:16 » Тест, конечно, составлен с юмором, на это надо делать скидку. А вообще многие Святые Отцы не прошли бы его, кмк.PS Объективно 72+-10Субъективно 63+-10А вообще это не воцерковленность, это что-то другое. Знание ответов на вопросы, которые составители сочли главными для христианской жизни.Вообще, может, объяснит кто, что такое воцерковленность?
Нина Лыкова	Ответ 5109 : 21 дек 2009 в 4:57 » cубъективно - 42объективно - 46Ну, хоть довольно объективно себя оцениваю... и хорошо, что самооценка не выше. Правда, память у меня плохая - когда проверяла ответы, много было такого, что вообще-то знала, но забыла или сомневалась. Но и новенькое узнала!Тест лично для меня интересен. Понятно, что ещё много надо изучать и воцерковляться поактивнее. А то, и опоздать можно...
Елена *elka* Александрова	Ответ 5110 : 21 дек 2009 в 9:00 » Этот тест более походит на социологический опрос пользователей интернета, исповедающих православие.Вопросы об участи и спасении католиков и протестантов носят провоцирующий характер. И этим этот тест отличается от других тестов с сайта Азбука. ру.
Елена Рубинская	Ответ 5111 : 21 дек 2009 в 22:49 » так, и у кого здесь самый высокий IQ воцерковлённости? ))
Сергей Scannero Акшев	Ответ 5112 : 23 дек 2009 в 12:04 » У меня!:Р 80% обьективная оценка
Александр Стулинцев	Ответ 5113 : 4 янв 2010 в 17:25 » Понравился тест, хотя некоторые вопросы спорные.И сомнения в алгоритме. У меня в субъективной оценки отрицательный результат. Как это может быть? Субъективная оценка воцерковлённости: -14% ±10%Объективная оценка воцерковлённости: 72% ±10%
Сергей Scannero Акшев	Ответ 5114 : 5 янв 2010 в 19:14 » Наверно много умничал....Например, читает так: "Не знаю +0,5 ;правильный ответ+1 ; очень правдоподобный, но не правильный -1" +1;+0.5;-1 к субьективной оценке за ответ на вопрос....Хотя больше похоже на сбой в алгоритме, в этом топике жаловались на отрицательную оценку субъективности
Елена (нет в инете) Коронелли	Ответ 5115 : 28 янв 2010 в 22:38 » вверх
Олег online Шумило	Ответ 5116 : 28 янв 2010 в 22:43 » зачем?
Нюта Кожухарь	Ответ 5117 : 30 янв 2010 в 0:25 » Много нового узнала...И ещё узнавать и узнавать..Ближе к неофиту.